|
|
 |
過期的電子零件料還可以使用嗎？又該如何處理？
（純粹個人觀點，有意見的就留言來討論吧！）
使用過期的電子零件，在每間電子組裝廠幾乎都會碰到，到底過期的電子零件能不能使用？過期零件使用上會有何問題？能不能降低使用過期料的風險？
工作熊個人認為，材料之所以會定義有效期限，就是因為零件製造商認為過期料會有變質降解的風險，為了(撇清)釐清責任歸屬，於是定義出了有效期限，這跟食物的有效日期是類似的，只是食材的保存期限較短。
那吃到了過期的食材是不是就一定會出問題？使用過期的電子零件是不是就一定會發生品質問題？
（對於大陸那些盜文網站，複製貼上本站文章後，居然還改成自己公司的名字，感到無恥！文章內容部份防止複製編排可能造成您閱讀的不便，請見諒！）
答案當然是不一定，但是風險會比較高。相反的，吃了沒有過期的食材及使用期限內的電子零件是否就一定安全？答案也是不一定。
所以，這其實應該是個風險管理上的問題，當你使用了過期料，不幸出了問題，基本上你是沒有權利對零件廠商提出求償的，而且廠商也不會對此負責，除非當初廠商出貨時有出具保證函，而且就算有了保證函，真出了問題，責任歸屬還是有得吵。
工作熊個人其實不太願意處理這類零件過期的問題，為什麼不能從源頭去解決問題？應該是要去追究「為何要把材料放到過期？有沒有先進先出？保存期限有沒有在管制？有無快到期零件的處置辦法？」才能治本吧！大部分的過期零件其實都是可以被避免的，只是大家都不願意認真的去面對該問題而已。(大多數人總想做好做的，勞心費力沒人看的工作就擺爛！這不只是人性的使然，其實也是企業文化所造成，管理者最該負責劃分職責。)
對於過期的零件，如果單價不是很高的，工作熊一般建議直接報廢。因為使用過期零件一般來說會有下列風險：
1) 零件焊腳/引腳的吃錫品質不易管控
零件放久了，其焊腳/引腳就容易出現氧化，當然這個跟零件的保存環境與是否受潮有很大的關係，還記得工作熊在金屬腐蝕的文章中說過「金屬會產生氧化只是回歸自然的一種趨勢」，而且有些氧化有時還不是肉眼看得出來的。
零件氧化後就容易出現假焊、空焊、拒焊等吃錫不良，有些假焊甚至都很難由目檢或AOI檢查出來，電性測試有時也是時好時壞(intermittent)，沒問題就還好，一旦出問題，屁股就擦不完。
請注意：氧化是無法經由烘烤而恢復還原的，大部分的金屬反而會因為高溫而加速氧化。零件烘烤只能去濕除潮，降低零件因為水氣高溫膨脹造成的分層，讓焊錫不會因為水氣帶來的污染物而黏附。
2) 產品信賴性問題
產品原本的壽命及MTBF(平均故障間隔)都是依照正常零件的品質得出來的，至於使用過期料會增加什麼風險，之前應該是完全沒有評估過，一但在市場上品質出了問題，不但損商譽，可能還得賠錢。如果是有關安全的商品，更要小心。
過期零件是否會影響到使用壽命其實與零件本身的材質、結構及鍍層有很大的關係：
- 塑膠結構會容易隨著時間而劣化變脆。
- 電解電容一般會隨著時間而腐蝕漏液，或是化學液乾化。
真的建議不要為了省一點點錢而冒大大的風險，使用過期材料經常是老闆一句話，員工背責任，如果擋不住，一定得用，工作熊建議要盡量要求要有書面資料(背書)紀錄，是誰下令執行使用過期料的？使用前做過了那些驗證，避免日後成為替罪羔羊。
工作熊曾經抓過代工廠用過期料且未知會我們的案例，當然代工廠也未得到們的任何同意就私自使用，那次是一顆MLCC出問題，代工廠後來賠到脫褲子，還因此開除了一個員工。
對工程師來說使用過期料真的是一件「有功無賞、打破要賠」的事情～
那如果硬是要使用過期電子零件料又該如何處理？
首先，你得先看看是捲帶包裝(tape-on-reel)？還是散裝料(bulk)？快速的SMT線基本上不太能接受散裝料的，只能用人工擺放，費工又容易出錯。
再來，我們前面篇幅有提到兩個過期料可能造成的品質問題，如果想要使用過期電子料就要想辦法解決這兩個問題。
-
焊錫問題，我們可以透過「沾錫天平」或吃錫測試來驗證，然後先跑小批量看狀況，沒問題後才放量。使用前建議先烘烤，烘烤雖然不能解決焊錫問題，但可以降低因為零件放久吸濕受潮的問題。
-
至於信賴性的問題，這個就比較難了，而且信賴性測試一般曠日費時，這也是工作熊建議過期料能不用就不用，風險高啊。既然無法做到完全的信賴性測試，建議能做的盡量做，至少也要裝起來試功能吧！
延伸閱讀：
如何定義塑膠件的外觀品質判斷標準
如何檢查並確認軟排線(FPC)不良品的斷路開路位置
什麼是SMT葡萄球珠現象(Graping)？該如何解決？
回焊後焊點處出現波紋狀的皺褶或龜裂現象是怎麼造成的?
|
|
訪客留言內容（Comments）
做代工产品，客户会经常提供过期物料过来，小型芯片或阻容器件还好，即使虚焊了可以目检看出来，进行维修，有的会发几年前的BGA过来，稍有不注意，工厂这边就会背锅。一般这种情况都是一些小的公司，不舍得报废物料，因为要成本控制。
工程师的价值就是解决问题。 “有功无赏、打破要赔”的心态不是太好。
过期物料的风险值得讨论。需要从电子零件的制造工艺去评估，工程师应该建立一个有效的评估方法和流程。
很多时候，不是自身库存管理的事情，而是全球供应链的全局短缺或局部市场的短缺。
BTW，很多日本公司对电子物料有效期没有任何要求。
如果担心的問題是這些:
塑膠結構會容易隨著時間而劣化變脆。
電解電容一般會隨著時間而腐蝕漏液，或是化學液乾化。
黏膠的產品大多會隨著時間而降解失去黏性。
就算是未過期零件，安裝在產品上，通過測試，走貨，終有一天零件會過期，上述的問題也會發生。那麼，我們判斷零件該報廢與否，是否要由產品保質期，走貨期保及生產計劃倒過來計算可用零件的名義過期日期?
訪客留言注意事項：
1.首次留言須通過審核後內容才會出現在版面上，請不要重覆留言。
2.留言時請在相關主題文章下留言，與主題不相關的留言將會被視為垃圾留言，請善加利用【搜尋框】尋找相關文章，找不到主題時請在「水平選單」的「留言板」留言。
3. 留言前請先用【搜尋框】尋找相關文章，自己做一點功課後再留言。沒有前因後果的內容，工作熊不一定會瞭解你在說什麼，就更無法回答你的問題。
4. 工作熊並非某一方面的專家，所以回答的內容或許會有不正確的地方，服用前還請三思。如果您想詢問關於電路板方面的工程問題，請前先參考這篇文章【詢問工程問題，請提供足夠的資訊以利有效回答】 把自己的問題想清楚了再來詢問，並且請提供足夠的資訊，這樣才能有效回答問題。
5. 工作熊每則留言都會看，但不會每則留言都回答，尤其是只有問候之類的內容。
6. 留言詢問時請注意您的態度，工作熊不是你的「細漢」，更沒有拿你的薪水，所以不接受吆喝工作熊的態度來回答你的問題。
7. 原則上工作熊不接受私下電子郵件、電話、私訊、微信或任何即時通聯絡。
8. 自2021年7月起Google將停止最新文章電子郵件通知，如果你想隨時接收部落格的最新文章可以參考這裡。
大熊，您好。想请教一下关于高银（SAC305）和低银（SAC0307）两种锡膏的各种差异对比方面的，比较全面的信息，比如从基础的理化性质，到比较高阶一点的可靠性方面（焊点强度、抗疲劳、剪切力等）的数据对比。我自己也有查阅一些文献资料，但还没有看到专门研究这两种锡膏的文献，能查到的文章里面也没有比较全面的数据对比的。目前业界对这两种锡膏的应用虽然比较多，但感觉很少有人能把差异点和对产品的影响，以及如何根据产品类型来选择锡膏这件事说清楚。
希望有时间的话能详细介绍一下，不甚感激。