|
|
 |
沖壓型散熱器取代了鋁擠型散熱器
（這是一篇「客座文章」，由林亞鐘(Mike Lin)所發表，如果您也想要在本部落格發表文章，可以參考「徵求客座文章」一文。文章版權屬原作者所有，本部落格僅提供發表的平台與機會，如有任何問題可以直接接洽作者。）
新型式沖壓型散熱器可在<長x寬x高>SIZE不變的情況下，用來取代現有的鋁擠型散熱器，並達到較佳的降溫效果。
它的原理是：
一般的鋁擠型散熱器有許多的鰭片<如圖一>，熱源從散熱器底部傳導至鰭片，經過一段時間後，鰭片開始輻射熱能,因為鰭片是同方向的，所以鰭片之間的熱能會逐漸累積，輻射熱能的效果也逐漸變差，尤其是CPU[BGA]上方正中心的鰭片。
新型式沖壓型散熱器<如圖二>，熱源從散熱器底部傳導至周圍的鰭片，經過一段時間後，周圍的鰭片開始輻射熱能，因為周圍的鰭片沒有熱能累積的問題， [且接觸外圍的冷空氣]，因此，在CPU<BGA>上方的熱源,除了直接向上輻射之外，熱源也迅速導熱至周圍的鰭片，所以輻射熱能的效果也較佳，另外在散熱器底板打了十幾個小圓孔，是CPU<BGA>的熱源往上方輻射時，會將散熱器下方的冷空氣往上帶，形成導流【亦所謂的熱對流】。
台灣專利證號: M417651，中國專利證號: ZL201120274497.8
所以新型式沖壓型散熱器比一般的鋁擠型散熱器散熱效果更好，約降低2~3度，重量更輕,，價格更具競爭力。
圖一, 鋁擠型散熱器 
圖二, 新型式沖壓型散熱器 
下面<圖表一>是新型式沖壓型散熱器與鋁擠型散熱器及陶瓷散熱器的比較表。
以下是測試結果及說明:
圖三與表二是用圖一鋁擠型散熱器和圖二新型式沖壓型散熱器，用儀器MV1000所測出的比較結果，可以很明顯的看出圖二新型式沖壓型散熱器[藍線]， 比圖一鋁擠型散熱器[綠線]，在二小時後低2.0度，表二是用Excel來表示，每秒取樣一次，因表列數太多，所以只列出取樣15次。
圖三 
表二
|
DAQSTANDARD |
R8.01 |
|||||
|
Data Viewer |
R8.01 |
|||||
|
Device Type |
MV1000 |
|||||
|
Serial No. |
S5H104596 |
|||||
|
File Message |
||||||
|
Time Correction |
None |
|||||
|
Starting Condition |
Manual |
|||||
|
Dividing Condition |
Manual |
|||||
|
Meas Ch. |
12 |
|||||
|
Math Ch. |
0 |
|||||
|
Ext Ch. |
0 |
|||||
|
Data Count |
7208 |
|||||
|
Sampling Interval |
1.000 |
sec |
||||
|
Start Time |
2010/05/07 |
16:35:30 |
0.000 |
|||
|
Stop Time |
2010/05/07 |
18:35:37 |
0.000 |
|||
|
Trigger Time |
2010/05/07 |
18:35:37 |
0.000 |
|||
|
Trigger No. |
7207 |
|||||
|
Damage Check |
Not Damaged |
|||||
|
Started by |
[ Key In ] |
|||||
|
Stopped by |
[ Key In ] |
|||||
|
Num. Of Converted Data |
7208 |
|||||
|
Num. Of Converted Ch. |
4 |
|||||
|
Converted Group |
1 |
– |
1 |
|||
|
Ch. |
CH002 |
CH003 |
||||
|
Tag |
||||||
|
Date |
Time |
C |
C |
|||
|
2010/05/07 |
16:35:30 |
29.3 |
29.5 |
|||
|
2010/05/07 |
16:35:31 |
29.4 |
29.5 |
|||
|
2010/05/07 |
16:35:32 |
29.3 |
29.5 |
|||
|
2010/05/07 |
16:35:33 |
29.3 |
29.5 |
|||
|
2010/05/07 |
16:35:34 |
29.3 |
29.4 |
|||
|
2010/05/07 |
16:40:00 |
59.8 |
57.7 |
|||
|
2010/05/07 |
17:00:00 |
79.5 |
76.9 |
|||
|
2010/05/07 |
17:30:00 |
81.2 |
79.0 |
|||
|
2010/05/07 |
17:30:01 |
81.2 |
79.0 |
|||
|
2010/05/07 |
18:00:00 |
81.5 |
79.2 |
|||
|
2010/05/07 |
18:35:33 |
81.3 |
79.3 |
|||
|
2010/05/07 |
18:35:34 |
81.4 |
79.3 |
|||
|
2010/05/07 |
18:35:35 |
81.4 |
79.4 |
|||
|
2010/05/07 |
18:35:36 |
81.4 |
79.3 |
|||
|
2010/05/07 |
18:35:37 |
81.4 |
79.4 |
圖四至圖十二是鋁擠型散熱器與新型式沖壓型散熱器由FLUKE紅外線儀所測的比較結果。
圖四, 測試情況 
現有的鋁擠型散熱器：
| 圖五, 鋁擠型散熱器置放於CPU的 正上方。  |
圖六, 鋁擠型散熱器無法達到均溫， [每個鰭片溫度都不一樣] 。  |
圖七, 鋁擠型散熱器,CPU及PCB的溫度都較高。  |
圖八, 鋁擠型散熱器，機殼的表面溫度亦較高。  |
新型式沖壓型散熱器：
圖九, 新型式沖壓型散熱器置於CPU的上方。  |
圖十, 新型式沖壓型散熱器, 達到均溫,[溫度都拉至散熱器本身]。  |
圖十一, 新型式沖壓散型熱器, CPU及PCB的溫度都較低。  |
圖十二, 新型式沖壓型散熱器,機殼的表面溫度亦較低。  |
新式沖壓型散熱器有多種〔長x寬x高〕尺寸、 厚度、 顏色，可以提供客戶選用，也可以訂製：
- 長: 20~70mm
- 寬: 20~70mm
- 高: 5~60mm
- 厚度: 1.0~3.0mm
- 顏色: 鋁本色[或客戶指定顏色]
關於作者…林亞鐘：
|
|
訪客留言內容（Comments）
鋁擠型散熱器雖無法達到均溫，零件&PCB溫度比較高；沖壓式散熱器可達均溫，零件&PCB溫度較低，但是兩者散熱器跟機殼的距離是固定的，為何機殼的溫度反而是沖壓式會比鋁擠型來的低？照理說沖壓式散熱器在熱顯像呈現的是紅色的部份(高溫)比較集中，殼溫應該也會比較集中，但是殼溫&散熱器的溫度卻相反的呈現，可否請您幫忙解惑一下，謝謝。
您好，新的網站為： https://www.xinderui-tech.com/
信箱為: service@xin-tech.com
麻煩熊大了，謝謝！
訪客留言注意事項：
1.首次留言須通過審核後內容才會出現在版面上，請不要重覆留言。
2.留言時請在相關主題文章下留言，與主題不相關的留言將會被視為垃圾留言，請善加利用【搜尋框】尋找相關文章，找不到主題時請在「水平選單」的「留言板」留言。
3. 留言前請先用【搜尋框】尋找相關文章，自己做一點功課後再留言。沒有前因後果的內容，工作熊不一定會瞭解你在說什麼，就更無法回答你的問題。
4. 工作熊並非某一方面的專家，所以回答的內容或許會有不正確的地方，服用前還請三思。如果您想詢問關於電路板方面的工程問題，請前先參考這篇文章【詢問工程問題，請提供足夠的資訊以利有效回答】 把自己的問題想清楚了再來詢問，並且請提供足夠的資訊，這樣才能有效回答問題。
5. 工作熊每則留言都會看，但不會每則留言都回答，尤其是只有問候之類的內容。
6. 留言詢問時請注意您的態度，工作熊不是你的「細漢」，更沒有拿你的薪水，所以不接受吆喝工作熊的態度來回答你的問題。
7. 原則上工作熊不接受私下電子郵件、電話、私訊、微信或任何即時通聯絡。
8. 自2021年7月起Google將停止最新文章電子郵件通知，如果你想隨時接收部落格的最新文章可以參考這裡。
值得推廣