|
![]() |
電子零件掉落或BGA錫裂一定是SMT製程問題迷思(5)?增加焊錫的接觸面積以增加焊錫強度
(對於大陸那些盜文網站,複製貼上本站文章後,居然還改成自己公司的名字,感到無恥!文章內容部份防止複製作法可能造成您閱讀的不便,請見諒!)
前一篇文章我們談到了《如何增加PCA結合力的方法》之《PCB表面處理改用「銅」基地》。今天我們來談談BGA封裝的【SMD(Solder Mask Defined)】與【NSMD(Non Solder Mask Defined)】焊墊設計對於焊錫能力有什麼影響?這兩種焊墊又對PCA的結合力有何影響?
二、加大零件腳焊錫的面積
請注意:這裡指的是加大零件腳焊錫的面積,而不是增加焊錫量。
閱讀這篇文章前,建議您請先參考工作熊之前寫的這篇【電子零件焊接強度的觀念澄清】文章。
工作熊必須再強調一次:「焊接強度基本上與焊接的面積成正比」,在不考慮更換錫膏配方及電路板表面處理的前提下,想增強零件焊接強度的要點有二:
1、增加零件腳焊錫的接觸面積。不是體積喔!
如果僅在BGA的焊球處加入更多的焊錫量,基本上是不會增加其焊錫強度的,因為其焊錫面積不變。對於有引腳(如QFP)或有側面焊點(如電容)的SMD零件,增加焊錫量或許可以增加其焊錫強度,因為這些SMD零件的引腳有側邊焊點有機會可以吃錫,如果錫量增加後可以讓焊錫在焊腳側邊形成完好的弧度(curve),相對的就可以有效增加焊錫強度,就像是樹木或電線桿怕颱風颳倒在側面加支柱類似,機構設計時在轉彎處加R角也是一樣的道理,而弧形的焊錫則可以更有效分散應力。
所以,如果增加焊錫量可以讓焊錫爬上焊腳的側邊,甚至讓側邊焊錫爬得更高至完全覆包覆住焊腳,那麼其強度一定會大大的增加,這比只有焊接在焊腳底部要好太多了,因為你增加了焊錫面積,而且其焊錫結構也被加強了。
可惜大部分SMD零件的引腳側壁不是因為成本考量而沒有做電鍍處理直接裸銅,造成容易氧化吃不上錫,要不然就是電鍍處理了,但是腳間距卻太小,造成PCB焊墊的設計怕短路無法擴大,以至於焊錫無法完全爬上其側邊並形成完美的弧型。
既然焊腳的側壁爬錫可以增加焊錫面積與焊錫強度,所以很多人就在接地腳(GND)的地方做文章,比如說在板對板連接器(B2B connector)兩端的接地片增加圓孔或半圓孔形狀,或是將其設計成"U"字型都有機會可以增加其焊錫強度。
既然談到了加大焊錫面積有助增強焊錫強度,就不得不稍微提一下BGA封裝在PCB端的SMD/NSMD焊墊設計對焊錫影響之優劣。
請注意不要將這裡的【SMD (Solder Mask Defined)焊墊】與【SMD (Surface Mount Device)零件】搞混了喔!
假設SMD與NSMD焊墊設計裸露出來的面積是一樣的,那麼NSMD焊墊的焊接能力應該會比SMD焊墊來得優,之前說過了,這是因為NSMD焊墊在焊錫時會連焊墊的側壁一起吃到錫,而SMD焊墊則沒有側壁。(NSMD又稱為銅箔定義焊墊「Copper Defined pad」)
但可別因為這樣就急著將所有的BGA焊墊都改成NSMD焊墊設計喔!有一好就沒二好啊!這個世界是公平的,既使你看到的SMD及NSMD所祼露出來的焊墊表面似乎有著一樣的大小,但SMD焊墊的實際尺寸其實比NSMD要來得大上許多喔!(視Layout佈線的設計而定),因為SMD的焊墊其實有一大部分只是被綠漆(Solder-Mask)給覆蓋住,不仔細看容易被欺騙而已,就因為NSMD的焊墊尺寸比較小,幾乎只比BGA的錫球大一點點而已,所以SMD可以承受拉拔的能力會比較差,一旦發生BGA錫球破裂時,經常可見NSMD的焊墊是連著錫球一塊兒被拔起的。
就如工作熊之前說過的,應力會自己尋找結合力最脆弱的地方來宣洩,當焊墊從NSMD改成SMD後,焊錫力也跟著增強之後,焊錫IMC層抵抗應力的能力大過了PCB銅箔附著於基材上的結合力時(SMD焊墊尺寸變小了),破裂的地方就轉變成了焊墊與FR4基材之間了。所以工作熊還是認為,如果想徹底解決BGA破裂的問題,應該還是要朝減少應力作用來進行,才有機會得到最好的改善。
所以,結論是NSMD焊墊的吃錫性較SMD焊墊優,而SMD焊墊的焊墊結合力則比NSMD焊墊來得好。
SMD: Solder-Mask-Defined pads(防焊定義焊墊)
NSMD: Non-Solder-Mask-Defined pads(非防焊定義焊墊),又稱為Copper Defined pads(銅箔定義焊墊)
建議延伸閱讀:如何設計加強產品的BGA焊墊強度以防止BGA開裂(SolderMask Defined, SMD)
2.使用通孔焊腳來取代表面貼焊
其實,電子零件採用表面貼焊(Surface mount)的焊錫強度再怎麼改善,其抵抗應力的能力就是那樣,想要再增加焊錫強度就只能利用結構設計,將受到的應力傳導給其他的機構來承受,而最能立竿見影的就是直接將引腳做成直立的穿孔(Plating Hole)設計,這樣就可以將引腳受到的應力再傳導給PCB的孔壁來承受,相對的也可以增加焊錫的強度。較常見的作法是將零件的部份焊腳從表面貼焊製程改成通孔焊接,比如Micro-USB連接器的鐵框焊腳,它基本上還是走SMT製程,只是部份焊腳採用PIH(Paste-In-Hole)製程,最新的Type-C也有連接器廠商出通孔及表面貼焊混合腳的零件。
另外,針對BGA封裝零件,可以考慮將導通孔(vias)放置於PCB端的焊墊上,目的就是在焊墊打上鉚釘以增強焊墊附著於FR4的強度,這就類似房子打地椿防震的道理類似,不過焊墊上的導通孔一定要電鍍填孔,否則BGA的錫球可能會形成孔洞(Void/bubble)問題,嚴重的話甚至會造成枕頭效應(head in pillow)的不良現象。
建議相關閱讀:導通孔在墊(Vias-in-pad)的處理原則
「電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思」系列文章列表:
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(1)?錫裂只是應力大於結合力之必然結果
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(2)?PCA的結合力包含有哪些?
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(3)?IMC是良好焊錫結果的必要之惡
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(4)?PCB表面處理改用「銅」基地
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(6)?工作熊個人給BGA焊墊設計的建議
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(7)?銅箔焊墊與PCB板材間的結合力(bonding-force)
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(8)?增加PCB的剛性(stiffness)來抵抗應力避免板彎的影響
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(9)?增加零件對應力的抵抗能力
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(10)?透過機構設計降低應力對電路板變形之影響
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(11)?應力是造成BGA焊錫破裂的最大兇手
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(12)?製造工廠中可能出現較大應力的製程
- 電子零件掉落或錫裂一定是SMT製程問題迷思(13)?應力來源的最大挑戰:使用環境
延伸閱讀:
滾筒測試(tumble test)的方法與失效解決對策
如何判斷BGA掉件是SMT工廠製程或是設計問題?
電路板零件掉落,該如何著手分析、判斷並釐清問題點
|
訪客留言內容(Comments)
// Begin Comments & Trackbacks ?> // End Comments ?>訪客留言注意事項:
1.首次留言須通過審核後內容才會出現在版面上,請不要重覆留言。
2.留言時請在相關主題文章下留言,與主題不相關的留言將會被視為垃圾留言,請善加利用【搜尋框】尋找相關文章,找不到主題時請在「水平選單」的「留言板」留言。
3. 留言前請先用【搜尋框】尋找相關文章,自己做一點功課後再留言。沒有前因後果的內容,工作熊不一定會瞭解你在說什麼,就更無法回答你的問題。
4. 工作熊並非某一方面的專家,所以回答的內容或許會有不正確的地方,服用前還請三思。如果您想詢問關於電路板方面的工程問題,請前先參考這篇文章【詢問工程問題,請提供足夠的資訊以利有效回答】 把自己的問題想清楚了再來詢問,並且請提供足夠的資訊,這樣才能有效回答問題。
5. 工作熊每則留言都會看,但不會每則留言都回答,尤其是只有問候之類的內容。
6. 留言詢問時請注意您的態度,工作熊不是你的「細漢」,更沒有拿你的薪水,所以不接受吆喝工作熊的態度來回答你的問題。
7. 原則上工作熊不接受私下電子郵件、電話、私訊、微信或任何即時通聯絡。
8. 自2021年7月起Google將停止最新文章電子郵件通知,如果你想隨時接收部落格的最新文章可以參考這裡。
首先感謝工作熊大無私地分享,在SMT的領域我是菜鳥,最近都在自我學習,在拜讀您的文章時發現下文,
既使你看到的SMD及NSMD祼露出來的焊墊表面有一樣的大小,但SMD焊墊的尺寸其實比NSMD要來得大上許多(視Layout佈線的設計而定),因為NSMD的焊墊有一大部分只是被綠漆(Solder-Mask)給覆蓋住而已
=>報告工作熊大大,NSMD的焊墊是不是誤key呢
因為NSMD的焊墊為了要裸銅墊,必須進行切割形成溝槽,導致錫可以吃到銅墊側邊,如果我有認知錯誤的話,也懇請您幫忙指正,還是再次感謝您無私地分享