低溫錫膏製作HotBar焊接的可行性評估

HotBar_FPC_pull_force01

之前工作熊有向大家請益過公司最近有個關於HotBar的特殊需求,這個問題一直困擾著工作熊,就是RD要求使用一條三層線路的FPC來製作HotBar焊接,而且FPC只能單面有焊墊(pad),也就是熱壓頭的熱量可能無法直接接觸到FPC及PCB的焊墊來有效導熱並融化銲錫,熱壓頭的熱量必須透過三層的FPC才能導熱到焊錫面。

其實這樣的HotBar製程也不是不能作,最主要擔心的是熱量太高或加熱太久總累積熱能太高可能燒焦FPC,以致造成後續的品質信賴度問題。

左思右想後,除了使用HotBar機台用傳統的方法來完成這道製程外,我們想出了兩個辦法來達到這樣的要求:

  1. 使用低溫錫膏,並用HotBar機台來完成FPC焊接。
    缺點是一般低溫錫膏的焊錫可靠度會比較差,而且容易脆裂,無法承受太大的拉扯力道。所以這個製程不建議將低溫錫膏印刷在PCB板端,如果PCB上只有HotBar及其他小電阻小電容,則可以考慮直接印刷低溫錫膏,否則建議將低溫錫膏印刷在FPC後過回焊爐,再拿去做 HotBar製程。
  2. 將FPC直接打SMT過爐焊接。
    缺點是FPC可能需要手擺件,而且需要製作過爐治具來固定並壓住FPC。沒有實際做過這樣的製程,但應該是可行的,因為有看過別人的產品有這樣的製程。

另外,有人提議是否可以使用ACF來取代HotBar製程?其實ACF大多使用在COG製程,就算現在大部分LCM的FPC都是使用ACF來做為導電及黏合的媒介,但因為ACF的Bonding force實在太小了,在10mmx3mm的ACF面積下,X-direction的抗剝離力約在500克左右,Y-direction的抗剝離力約在200g左右,隨便拉就可以拉起來,所以大都需要額外添加防護材料來增強其抗剝離力,目前比較常看到的是使用矽膠(silicone)覆蓋於COG與FPC上。

而且ACF還有兩個致命傷,第一是其信賴度不佳,經過長時間的使用之後,尤其在高溫高濕環境下容易出現剝離的缺點,尤其如果是需要受力的物件更不建議;其次是ACF原材的儲存環境很重要,在高溫高濕環境下容易質變,造成bonding品質不良。ACF材料要新鮮越好,庫存品如何有效保存很重要。

低溫錫膏

為了這個目的,這次我們選用了 Indium 5.7LT 的58Bi/42Sn(鉍錫)低溫錫膏,其融點只有138°C,峰值建議為175°C。完成HotBar熱壓後,測試其HotBar的剝離拉力為1.5Kgf,比工作熊預期的要低一些;另外,我們也試推同樣使用了低溫錫膏的LED零件,其推力為4.0Kgf。

基本上這樣的結果還算勉強可以接受,如果沒有找到更好的製程,就會先選用低溫錫膏這個製程條件了。

(我們也有使用SAC305的錫膏嘗試過,拉力結果非常好,可以到達4.5Kgf左右,但是FPC軟板則會出現燒焦痕跡。)

▼低溫錫膏HotBar拉力測試。
低溫錫膏HotBar拉力測試。
▼低溫錫膏HoBar拉力測試後PCB端的結果。
低溫錫膏HoBar拉力測試後PCB端的結果。 低溫錫膏HoBar拉力測試後PCB端的結果。

▼低溫錫膏HoBar拉力測試後FPC端的結果。
低溫錫膏HoBar拉力測試後FPC端的結果。 低溫錫膏HoBar拉力測試後FPC端的結果。

這裡是Indium 5.7LT 的58Bi/42Sn(鉍錫)低溫錫膏的特性表。
這裡是Indium 5.7LT 的58Bi/42Sn(鉍錫)低溫錫膏的特性表。


延伸閱讀:
HotBar FPCB軟板設計注意事項—PTHs
焊接採用無鉛低溫錫膏SnBi, SnBiAg的目的?
HotBar(熱壓熔錫焊接)介紹─HotBar原理及製程控制
初探HSC(HeatSeal Connector)與ACF(Anisotropic Conductive Film)製程

 
 
訪客留言內容(Comments)

Dear 版大:
我想問一下,既然58Bi/42Sn在使用上,剝離拉力的效果不好,為何不考慮試看看錫铋銀的產品,57Bi/42Sn/1Ag。因為兩者溫差只有3度,但是多1%的銀,在焊接的強度上會增加許多。麻煩版大給予指導。

Dennis;
很好的問題,看來大大有研究,可否請教加了「銀」為何對拉力會有提昇呢?

(none)

謝謝版大做球給我,不是我只是個剛入行的新業務,只能用我有限的知識分享,
簡單來說,就是添加Ag後,IMC介金屬層的變化所造成的影響。
由於錫鉍間,鉍與錫間相容狀況不佳,會獨留較多的鉍,而其金屬特性較為硬脆,所以容易斷裂。
添加銀之後,其多了一層IMC界金屬層,在結構上較穩定,所以在機械性上有顯著的改善。

Indium 5.7LT 的58Bi/42Sn(鉍錫)低溫錫膏那家公司代理?

這有一樣的文章~是被盜文了嗎?

reon,
未授權。
謝謝你的通知,其實之前已經有其他網友反應過了,也曾經要求Google處理,但是沒有結果。

在貴站獲益良多,針對這篇關於ACF的內容做一些小小的澄清與貢獻。1.ACF在FOB(Film on Board)的拉力目前可以做到10N/cm以上(ACF廠商規格約為6N/cm,業界常規約7N/cm)。2.使用Silicone或Tuffy去覆蓋COG或FOB,主要是防濕及絕緣,誠如熊大說的,ACF怕濕氣,所以會加這道工序,但也有同業不塗的,例如韓系某家。

Shawn,
謝謝資訊分享,
只是不知道目前FOB的信賴性如何?之前試過幾乎都撐不過多長時間就會GG。

若以信賴性測試來說,可以撐過85度C/85%RH/500小時,或者60度C/90%RH/1000小時,車規機種的面板信賴性測試條件相較一般NB、手機用的面板嚴苛許多,雖然這是多方材料搭配下的結果,但足證目前的ACF製程已發展成熟,比錫鉛製程產品不足,大概就抗拉力、抗撕力及電性。

上面提到的Ag对焊点强度的增强机理,其实有点问题。
Ag不会参与到IMC的形成,主要还是存在于焊点主体部分,对焊球/焊点进行加强。
比较主流的解释,是焊点中的Ag3Sn会起到增强作用。但本身Ag的化合物也偏脆性的,所以Ag含量也不宜过高。


訪客留言注意事項:
1.首次留言通過審核後內容才會出現在版面上,請不要重覆留言。
2.留言時請在相關主題文章下留言,與主題不相關的留言將會被視為垃圾留言,請善加利用【搜尋框】尋找相關文章,找不到主題時請在「水平選單」的「留言板」留言。
3. 留言前請先用【搜尋框】尋找相關文章,自己做一點功課後再留言。沒有前因後果的內容,工作熊不一定會瞭解你在說什麼,就更無法回答你的問題。  
4. 工作熊並非某一方面的專家,所以回答的內容或許會有不正確的地方,服用前還請三思。如果您想詢問關於電路板方面的工程問題,請前先參考這篇文章【詢問工程問題,請提供足夠的資訊以利有效回答】 把自己的問題想清楚了再來詢問,並且請提供足夠的資訊,這樣才能有效回答問題。
5. 工作熊每則留言都會看,但不會每則留言都回答,尤其是只有問候之類的內容。  
6. 留言詢問時請注意您的態度,工作熊不是你的「細漢」,更沒有拿你的薪水,所以不接受吆喝工作熊的態度來回答你的問題。  
7. 原則上工作熊不接受私下電子郵件、電話、私訊、微信或任何即時通聯絡。  
8. 自2021年7月起Google將停止最新文章電子郵件通知,如果你想隨時接收部落格的最新文章可以參考這裡

您有話要說(Leave a comment)

(required)

(required)