再談塑膠二次料的品質控管

阿猴;
1. 關於回收料比率的問題，可以參考這篇文章http://www.researchmfg.com/2010/08/plastic-mfi-re-grinding-resin/，我先把你要這這一段文字放在這裡吧，依UL標準(UL746D 不超25%)，一般建議在10%以內。UL的表準是以防火等級的計算的，UL認為如果是在25% 以內的同材質回收料，還是可以符合其防火的等級要求。至於機械特性，就沒有定論了，這就要看你當初設計時有沒有放進去安全係數，完全要以實際經驗來判斷了。
2. 一般的塑膠粒廠商都會訂定MI值，可使如果你的塑膠需要染色，那就會裂化，但不會定義脆性。
3. 外觀縮水不屬於機械強度的品質問題，完全是見仁見智的看法，必須由公司內部的品管與工程人員一同決定是否可以接受然後簽訂限度樣品，原則上部可以影響功能，還要站在消費者的角度來看外觀，假設自己是個外行的消費者，你是否看得到縮水？你是否會在意這樣的縮水？

日後有機會再來談談我們公司如何訂定外觀標準～

阿猴;
1. 關於MI值，建議你可以參考我之前寫得幾篇關於MI的問題分析。這裡有多篇關於塑膠及MI的整文章http://www.researchmfg.com/plastic-injection/。由於添加回收料並無標準，也因為太難訂定，所以沒有人敢打包票加多少回收料不會影響產品品質，以我的公司為例，我們會在圖面上標示不可田家回收料，這樣子的單品價錢當然會比較高一點，然後排人不定時抽查塑膠射出廠的生產狀況並檢驗MI值來確保無添加回收料。
2. 一般的塑料原廠都會訂定其MI值以及使用何種規範，只要照著其規範就可以，ASTM 只是規範的其中之一。
3. 我們公司的外觀要求不可以有縮水。這就牽涉到當初模具設計試產時時否就有針對這些縮水的外觀做確認與檢查並解決。所以我之前才跟你說，一般都會簽限度樣品，如果當初試產就已經有縮水，你現在要叫它沒有縮水可以就要修改模具或是更改射出條件，會不會有什麼副作用就不得而知了。